法官伊丽莎白·格莱彻(Elizabeth Gleicher)采纳了该州的论点，即从4.25%对4%.0.05%只适用于2023年的州所得税, 他指出，这只能是暂时的，否则有一天利率可能会降至零.
“逻辑, 根据一个日历年内存在的经济情况提供永久性减税是没有意义的,格莱彻写道. “立法机关并没有用……的语言来表示 程206.51 它打算持续降低所得税率.”
代表. 戴尔·佐恩(共和党), 2015年投票支持减税法案的议员之一, 他说，这项法律的起草是为了“任何所得税税率的降低都是永久性的”，这个错误应该在上诉时得到纠正.
森. 埃德·麦克布鲁姆(共和党-华盛顿共和党.), 另一位2015年投票支持减税法案的议员, 他说，当时的支持者和反对者“认识到它可能导致零税率, 但前提是经济形势好到我们不再需要收税了.”
原告认为，这种情况“极不可能”.”
“这个决定非常令人失望, 但它遵循了现任政府的一贯趋势，即保护其收入并从人民那里收取更多的税收, 即使法律明确规定要减轻纳税人的负担,麦克布鲁姆说.
麦基诺公共政策中心, 谁说会上诉, 代表麦克布鲁姆起诉财政部, 该研究, 密歇根州建筑商和承包商协会, 全国独立企业联合会. 还有六名来自全州的纳税人.
原告方称，减税政策应继续实施, 尽管司法部长达纳·内塞尔表示，削减只适用于2023年.
关于这项法律的部分辩论涉及“那么，现行税率应降低”这句话的含义.“一旦收入大大超过通货膨胀，就会出现永久性的削减.
“实际上, 该决定从法规中删除了“当前”一词,帕特里克·赖特说, 麦基诺中心负责法律事务的副总裁. 这个词很重要，因为它设定了税率上限. 与法官的观点相反，“当前税率”意味着税率只能降得更低.”
法官的解释将使密歇根州的4.纳税人714美元.根据麦基诺中心的数据，2024年将达到200万.
文章由SBAM的Lansing Watchdog电子通讯提供